第(1/3)页

    武德四年，二月十二。

    大理寺的审讯进入了第十日。案情似乎陷入了某种僵局：裴寂一方咬死“失察”与“构陷”的说辞，而三司所掌握的证据虽多，却难以形成直接击穿其防御的致命一击。朝野间的议论也开始出现微妙分化，一些原本持观望态度的官员，见裴寂似乎“稳住了阵脚”，又开始谨慎地为其发声，或至少质疑此案是否“有扩大化之嫌”。

    这日上午，传唤的是兵部武库司一名员外郎，负责部分军械入库记录的核验。此人证词含糊，称许多记录“年代久远，或有疏漏”，且“前任交接不清”，难以确认某些批次军械的具体流向。

    退堂后，萧瑀、郑善果、李纲三位主审聚在值房内议事，气氛略显沉闷。

    “裴寂门生故旧遍布朝野，这几日，明里暗里为其说话、或质疑证据者，渐多了。”李纲叹了口气，放下手中的茶盏，“我们虽有证据，但若不能尽快找到更直接的关联，拖得越久，变数越大。”

    郑善果眉头紧锁：“关键是那个协调各方的核心人物。工匠、小吏皆言听命于‘中间人’，而那个被多次提及的‘老书办’，却如泥牛入海，不见踪影。活不见人，死不见尸。”

    萧瑀目光锐利：“会不会……根本就没有这个人？或是秦王那边为坐实裴寂之罪，刻意虚构出来的一个影子？”

    此言一出，值房内静了一瞬。这并非没有可能，政治斗争中的构陷，往往需要这样一个承上启下的“关键角色”。

    “萧大夫，”郑善果缓缓摇头，“下官仔细复核过相关口供，提及‘老书办’者，来自不同环节、不同时间、彼此并无串供可能，描述的特征也大体一致。若真是虚构，这编排未免太过精妙，且风险极大，易被拆穿。下官更倾向于，确有其人，且……很可能已被灭口，就像‘隆昌柜’那些掌柜一样。”

    李纲抚须：“若真被灭口，这条线便又断了。除非……能找到此人的尸体，或生前留下的确凿物证。”

    正在此时，门外吏员禀报：“启禀三位明公，天策府记室参军杨军求见，称有要事呈报。”

    三人对视一眼。“让他进来。”萧瑀道。

    杨军步入值房，行礼后，神色凝重地呈上一份卷宗：“三位明公，下官奉命协查此案，近日重新梳理前隋将作监及工部旧档，发现一蹊跷之处，或与本案有关，特来禀报。”

    “讲。”郑善果示意他继续。

    “下官查阅大业七年至大业十年间，将作监‘利器署’外派工匠及物料调拨记录。”杨军展开卷宗副本，指着其中几行，“发现此三年间，共有四批、总计十七名擅长弓弩、甲胄制作的匠师，以‘随军修械’、‘外派督造’等名义调离将作监，但后续去向记录模糊，或标注‘未归’，或仅以‘卒于任’寥寥数字带过。而这些匠师调拨的申请与核批文书，签发者……均有时任晋阳宫监、后兼任太原留守司户曹参军的裴寂副署之印。”

    “裴寂？”萧瑀眼神一凝，“大业年间，他确在晋阳宫任职。但将作监匠师外调，为何需地方宫监副署？”

    “这正是蹊跷之处。”杨军道，“按当时制度，将作监匠师外派，通常由工部或将作监内部核准即可。唯有涉及‘特许军器营造’或‘特殊宫苑工程’，且需地方协理钱粮、物料、护卫时，才需相关地方长官副署，以示权责共担。但记录显示，这四批匠师名义上的外派地，均非晋阳宫或太原留守府直接辖管的重大工程。更可疑的是，同期由晋阳宫监或太原留守府申请调用、且裴寂副署的其他工匠、物料记录，皆有清晰完整的接收回执及核销账目。唯独这四批匠师，如泥牛入海。”

    李纲接过卷宗细看：“大业七年……距今已近十年。这些匠师若当时被裴寂以某种名义控制或收纳，后来转入地下，为其私造军械网络提供核心技艺……时间上，倒是对得上。”

    “不止如此。”杨军又指向另一份誊录的清单，“下官比对了野狐峪工坊鲁衡等人供述的、在坊内见过或听闻过的已故或失踪匠师名号，其中有三人，名字、籍贯、专长，与这四批记录中‘未归’或‘卒于任’的匠师，完全吻合。”

    值房内温度仿佛骤降。如果说之前还只是推测，那么这份来自官方存档、有裴寂副署印记的旧档，与现行案件中匠师供词的直接对应，几乎是在裴寂与“私蓄匠人”之间，架起了一座无法回避的桥梁。这不再是模糊的“中间人”指控，而是白纸黑字的档案关联。

    “此卷宗……从何而来？”郑善果声音有些干涩。将作监旧档浩如烟海，且历经隋末战乱，多有散佚损毁，能精准找出十年前的特定记录，绝非易事。

    “回寺卿，下官因驿传改革之需，曾整理过前隋各部遗留文书目录。得知本案涉及将作监旧匠，便联想或许有案可查。遂请秦王殿下协调，调阅了封存于秘书省的部分前隋工部、将作监残余档册。经十余人连日翻检，方有所获。”杨军回答得滴水不漏。实际上，是他根据鲁衡等人的供词，逆向推导出可能的时间段和关键词，再有针对性地查找，效率远高于盲目翻检。

    萧瑀深吸一口气：“此发现至关重要。虽为前朝旧事，但若能与本案人证对应，则足以证明裴寂早在大业年间，便有系统性地网罗控制将作监匠师之嫌。其后这些匠师或其技艺流传，出现在为其牟利的私造工坊中，顺理成章。此非‘失察’可辩，实乃‘蓄谋已久’！”

    “然此毕竟为间接证据。”李纲依旧谨慎，“仍需找到那个‘老书办’，或裴寂直接下令的物证，方可形成闭环。”

    杨军颔首：“李尚书所言极是。不过，此旧档发现，或可为寻找‘老书办’提供新方向。”
    第(1/3)页